Kommunstyrelsemötet den 30 maj

Listan till KS i går var lång, 50 ärenden. Några gick lätt "igenom" andra tog mera tid. Ett ärende som jag från första kommunfullmäktigemötet för denna mandatperioden inte alls varit bekväm med är -Fortbildning från Barnskötare till Förskollärare.
Ingen dum ide´kanske men som arbetsgivare måste man fundera över vilka konsekvenserna blir av ett sådant beslut.
Alliansen hade bestämt sig att följa tjänstemannaförslaget, att barnskötarna ska vidareutbilda sig till förskollärare, på egen bekostnad och med egen tid!!
Jag avstod från att rösta det där första fullmäktigemötet, andra följde efter och förslaget gick inte igenom. Det kom tillbaka till KS där jag ställde frågor, bla hur ska man kunna få pengar till sina studier om man har fyllt 50? Hur ska man kunna utbilda sig om man inte har högskolekompetens? Härryda kommun ligger långt fram vad det gäller nöjdhet av förskolan, bland föräldrarna. Är inte personalen en stor del av det? Hur kan då helt plötsligt barnskötare som arbetat länge i kommunen vara okvalificerade? Frågorna var många.
Jag fick även många svar av skolchefen bla att ingen barnskötare som valt att inte vidareutbilda sig, skulle sägas upp, men hur var det att söka en annan tjänst i kommunen? Nej det var nog inte möjligt...
Åreremiss och i går var ärendet tillbaka igen. Nu med en liten ekonomisk hjälp och en förklaran av personalchefen att det var rektorerna som bestämde vilka som ska anställas på de olika förskolorna..
En motion från socialdemokraterna var också tillbaka en andra gång -angående utökad vistelsetid i förskolan för syskon, från 15 till 25tim/vecka.
Det blev en lång debatt i både FM och i lokalpressen. Många pedagoger och hela Härrydas barnhälsoteam delade min åsikt om att små barn som fått syskon mår bäst av att vara hemma med föräldrarna och det nya syskonet. I alla fall behövde inte vistelsetiden ökas.
Jag fick vara nöjd med det nya förslaget att barn över tre år får ökad tid och de små får "bara" vara på dagis de redan bestämda 15 timmarna
Mötets sista långkörare var Medborgardialog. Personligen har jag svårt att förstå att det ska vara svårt att låta invånarna vara med och fundera över politiska frågor. Många har kunskaper som är vida överlägsna oss politiker i olika frågor.
Att se proteststormar från föräldrar när skolor ska läggas ner är ett bevis på engagemang och det ska vi tacksamt ta emot och inte låsa in oss i ett rum och hoppas "det går över"

Gårdagens dokumentär i TV2 om det gigantiska pedofilnätverket i Afghanistan som tog pojkar till sex och danslavar var starkt. Att ha en danspojke som en statussymbol..Vart går gränsen för vad barn ska utsättas för..Landets kvinnor bär heltäckande slöjor och stenas om de ler åt fel person... men små pojkar, dem kan man ha roligt med... vad säger Koranen om det? Det landet har en låång resa kvar innan demokrati, lag o ordning, normer och regler om mänskliga rättigheter tillhör vardagen. Männen berättade självsäkert att deras fruar inte alls har med det att göra (inte det heller)

Rödgröna och expropriation

Den 21 juni röstar riksdagen om ytterligare förstärkning av äganderätten. En klar skiljelinje kommer att visa sig mellan Alliansen och oppositionen: Socialdemokraterna och deras stödpartier kommer att rösta nej.

En enig riksdag har redan röstat ja till att det ska stå i grundlagen att den vars mark tvångsvis tas i anspråk av det allmänna ska få full ersättning. Vi var sist ut i Norden med detta. Nu ska grundlagsregeln ges ett konkret innehåll genom nya expropriationsregler. Den som tvingas sälja sin mark till staten ska få ersättning för marknadsvärdet – samt ett påslag med 25 procent för att kompensera för markens personliga värde.

De rödgröna har i en motion till riksdagen förklarat att de inte ställer sig bakom regeringens förslag om marknadsmässig ersättning vid expropriation. Det är egentligen fullt logiskt. Miljöpartiets Peter Eriksson ondgjorde sig redan 1996 över att Sverige skulle få stärkt egendomsskydd ”plötsligt och utan debatt”. Han frågade sig hur Socialdemokraterna har kunnat gå med på en så kraftig förstärkning av egendomsskyddet? Vänsterpartiet har av tradition varit emot en stark äganderätt. Tongivande vänsterpartister har uttalat att egendomsskyddet bör utmönstras ur regeringsformen. De menar att ”rätten till privategendom som en grundläggande demokratisk fri- och rättighet är en borgerlig ståndpunkt”.

Alliansen ser äganderätten som grundläggande för människors möjlighet att skapa en trygg tillvaro. Den ökar friheten för människor, eftersom den ger oss rätten att besluta själva över det vi äger, utan godtycklig inblandning från stat eller kommun. Den som skaffat sig ett hus att åldras i ska inte behöva flytta utom i yttersta undantagsfall. En stark äganderätt är också en förutsättning för en fungerande och stabil ekonomi – som i sin tur skapar förutsättningar för en fortsatt stark välfärd.

Det är inte förvånande att de rödgröna nu vänder Sveriges markägare ryggen och röstar nej till rätten att få en rimlig ersättning när staten tvångsvis tar över deras egendom. Det vi frågar oss är hur de rödgröna tänkt sig att Sverige ska kunna växa och frodas? Det är enskilda människor som – genom att använda sig av t ex mark eller annan egendom – som skapar företag och arbetstillfällen. Utan dessa människors ansträngningar blir det inga jobb. Då växer utanförskapet. Den som gör anspråk på att få regera Sverige bör också kunna besvara grundläggande frågor om sin politik. Vad är vänsterblockets inställning till enskilda människors rätt att äga och bruka sin mark? Det är mycket som hänger på svaret och vi är många som vill veta det – innan valet i september.

Inger René (M)
Vice ordförande civilutskottet

Lars Tysklind (FP)

Maria Kornevik Jakobsson (C)

Rosita Runegrund (KD)

För ca en månad sedan blev jag JO-anmäld av ordförande i socialutskottet i Marks kommun. Anledningen var att jag engagerat mig i och kritiserat deras extremt dåliga "omhändertagande" av två barn. Samma kritik som sedan Socialstyrelsen i sin rapport kom fram till. Egentligen skulle jag låta Ann Hjerte´ns anmälan bara gå förbi utan kommentar, då det inte är möjligt att JO-anmäla en riksdagsledamot. Visste hon inte det? Men när jag sedan igen läser vad hon bygger detta på så blir jag inte bara arg för min egen skull, utan det blir också ytterligare ett bevis på hur sanningen slarvas med på socialkontoret i Mark.
De påståenden som Ann H bygger anmälan på är inte en enda sann.Jag har aldrig varit hemma hos familjehemsmamman, jag har träffat Vice ordföranden i scialutskottet en gång och det var när TV4 intervjuade oss. Det påstås att jag ringt grannar till biomamman. Förmodligen menar hon de två samtal då jag ringde till två för mig okända kvinnor efter ett anonymt mail som berättar att de två kvinnorna (förnamn och mobilnummer) försökt anmäla att barnen for illa hemma hos biomamman, men socialkontoret ignorerade dem. Jag ringde då Barnombudsmannen och frågade hur jag skulle gå tillväga med informationen i detta mail.För var det sant det som stod i mailet var situationen allvarlig för barnen
BO bad då mig ringa upp kvinnorna och hänvisa dem till BOs jurist eller i andra hand till honom själv. Var då någon av dessa kvinnor granne?
Vidare skriver Ann H att jag talat nedsättande om barnens biologiska familj. Om Ann H menar då jag har sagt att "socialkontorets agerande inte bara skadar barnen utan också barnens möjligheter att på ett tryggt sätt kunna knyta an till biofamiljen, vilket i sin tur blir en svårighet för bio-amiljen" det måste vara det som syftas på, för något annat har jag inte sagt. Till sist säger Ann H att jag har tagit del av sekretessbelagt material Hur kan jag det? och om jag har gjort det är det väl socialkontorets ansvar att hålla strikt i den typen av dokument.
Nu är jag en stark person som kan försvara mig mot dessa grova påhopp, men att vara "klient" utan den makten måste vara förödande.

Idagarna presenterade Företagarna en ny rapport Turordningsreglerna missgynnar unga. "Rapporten bekräftar den bild vi har sedan tidigare och som forskningen visat, nämligen att sist in först ut missgynnar unga personer på arbetsmarknaden. Vår undersökning visar att närmare 70 procent av 18-29 åringarna anser att turordningsreglerna i LAS missgynnar dem. Det är dags att ta tag i problemet!
Företagarna har länge förespråkat förändringar av turordningsreglerna i LAS. Vi vill att mindre företag med en till tio anställda helt ska undantas från turordningsreglerna och att upp till 20 anställda ska kunna undantas i större företag. Det bör utredas om a-kassan ska höjas i samband med detta. En sådan modell skulle ge fortsatt grundtrygghet, utsätta småföretagen för mindre påfrestningar och tillåta ungdomar att ta klivet in på arbetsmarknaden. En win-win-situation för alla parter" Detta skriver Anna-Stina Nordmark Nilsson VD, Företagarna
Jag kan inte annat än hålla helt med, mest för att Anna-Stina Nordmark borde vara den som förstår och vet hur det ser ut i verkligheten men också för att alla goda krafter och förändringar som gynnar ungas möjligheter till arbete, är en av de viktigaste frågorna just nu

I går eftermiddag träffades vi några i gruppen "vi som vill stoppa väg inom Rådasjöns naturreservat", för att fundera lite över hur strukturen på vårt möte den 18 maj ska vara. Erik Blix kommer att vara moderator på mötet, så egentligen var vi inte speciellt oroliga för att det inte kommer att fungera.
Vi satte också ihop argument mot vägen och sammanställt blev det så här, (Karin Teghammar har renskrivit!)
Man kan se vägfrågan ur många olika perspektiv:
1. Miljö och boende
2. Barn
3. Integration
4. Rekreation
5. Kyrkans verksamhet
6. Kommunikationer

Miljö och boende:

Säteriet delas på längden av en väg. Detta i sin tur
- ökar riskerna för gående och cyklister
- ökar bullernivån i området
- skär av kontakten mellan över- och nedergårdarna

Gång och cykelvägar i området korsas på flera ställen av en väg

Det handlar inte om ett ingrepp i kanten av ett naturområde, utan om en väg som klyver ett sammanhängande område för frid och återhämtning på mitten

Barn:

Barnen på Säteriskolan får en väg över skolgården
Barn på väg till och från Säteriskolan, Ekdalaskolan, Hulebäck, Miljöarken, kyrkans förskola och Råda ridklubb (en av kommunens största ungdomsgårdar) måste korsa en väg med tung trafik


Integration:

Ökad risk för segregation på grund av att
- de som har möjlighet väljer att flytta till mindre trafikerade områden, vilket ökar omsättningen av hyresgäster
- i förlängningen ökar risken för sociala problem när områdets status sänks
- föräldrar till barn utanför Säteriområdet väljer andra skolor än Säteriskolan då de ändå måste köra barnen


Rekreation:

Ett för stora delar av Mölnlycke viktigt område för lek, rekreation och naturupplevelser förstörs då man överallt har trafik på nära håll


Kyrkans verksamhet:

Barn och föräldrar får svårare att på ett säkert sätt ta sig till miljöarken, förskolan och annan barnverksamhet
Anhöriga som besöker minneslunden och kyrkogården får trafiken bara några meter ifrån sig

Kommunikationer:

Man kan på andra sätt förbättra kommunikationerna boende på Säteriet genom att
- öka turtätheten på den busslinje som redan finns
- skapa en ny hållplats längs Säterivägen, mittemot den gångbana som leder upp mot Säteriskolan
- sätta in mindre bussar på sträckan Säteriet - Mölnlycke centrum oftare

Sedan har vi en grupp argument som inte riktigt passar in under ovanstående (och flera av dem platsar för övrigt under mer än en rubrik):

- Vad kostar vägen - vill invånarna verkligen betala?
- Varför inte satsa pengarna på vård, skola och omsorg i stället?
- Om 95 procent av dagens boende i området inte vill ha vägen, varför skulle ett lockbete för nyinflyttade?
- Vilka är de "andra intressenter" som vill bygga i och/eller köpa delar av Säteriområdet?
- Enligt Förbos utbyggnadsplaner ska befolkningen i Säteriområdet öka med cirka en tredjedel och bli som en egen stadsdel. Vilka fördelar och risker finns det med detta?
- Känner sig miljö- och bygglovsnämndens ledamöter att de har en fullödig bild av problematiken inför beslutet 20/5?


Vi anser således att vägen motverkar sitt syfte!

I går kväll hade Centerpartiet i Härryda kommun styrelsesammanträde. Den viktigaste frågan på dagordningen var om Centerpartiet i Härryda kommun skulle vara för eller emot en sju meter bred bilväg genom Rådasjöns naturreservat. Ett naturreservat som kom till efter en motion som Verner Bengtsson och jag skrev i början av 90-talet. Det tog sju år att få reservatet på plats. Rådasjön med dess vackra natur, där Råda Säteri ligger väl bevarat med ängar och ekskog runt sig. Skogen är på våren som ett böljande hav, täckt av vitsippor. Det är nästan en profan miljö.Detta är för oss i kommunen ett stort grönt rum, just sådana som behövs för att själen ska få ro.
De värden som skulle gå förlorade kan aldrig uppvägas av en bilväg.
Här kan alla barn promenera till skolan då det finns bra cykel och gångvägar. Inga barn behöver skjutsas till skolan. På rasterna finns hela skogen att leka eller bara vara i. Råda kyrkans satsning på barnens miljöark skulle också den tappa sin unika närhet till naturreservatet. Hur kommer det att fungera att ha får höns och kaniner gående på ängen?
Skulle centerpartiet då kunna säga ja till en bilväg genom denna unika miljö. Never!!
Alltså beslutade vi ett enhälligt nej till vägen