tisdag 9 mars 2010

en skriftlig fråga till Socialministern


Jag har i dag ställt en skriftlig fråga till Socialministern, ang Lagen som reglerar könsbyte;
"Lagen som reglerar "könsbyten" i Sverige är från 1972. Det är en lag som är diskriminerande och som känns mycket omodern 2010.
De som juridiskt vill byta kön måste vara ogifta, vilket tvingar en del människor till skilsmässa, sedan är det möjligt för dem att gifta om sig med partnern, då vi nu har en könsneutral äktenskapslag.
Vid könsbyte måste även ”patienten” i dag vara svensk medborgare. Trots att vi inte har något sådant krav för övrig sjukvård. I nuvarande lag är det också ett sterilitetskrav. De som vägrar sterilisera sig får inte juridiskt byta kön.
Redan våren 2007 lämnade Könstillhörighetsutredningen sitt förslag. Det har gått tre år utan en regeringsförklaring.
Min fråga till socialministern är:
När avser socialministern att komma med nya förbättringar vad gäller ”lagen som reglerar könsbyte?"

fredag 19 februari 2010

Resa!

Sitter i ett snöigt och kallt Stockholm och väntar på en taxi (delas av 6) till Arlanda,där resan börjar till Peru och Bolivia. Vi mellanlandar i Madrid, vidare därifrån till del-etapp ett, Lima. I Peru är det möten med en halv timmas mellanrum
10.00 Meeting with Dr. Beatriz Merino, National Ombudsman of Peru
11.30 Meeting with Dr. Luis Alva Castro, Chairman of the Peruvian Parliament
12.00 Meeting with Dr. María Luisa Cuculiza, Chairwoman of the Committee on Foreign Affairs of the Peruvian Parliament, and MPs in order to set up the Peruvian-Nordic League.
13.30 Lunch offered by the Committee on Foreign Affairs of the Peruvian Parliament in a restaurant located at San Isidro district.
16.30 Meeting with Dr. Salomón Lerner, Chairman of the Institute for Democracy and Human Rights of the Pontifical Catholic University of Peru (PUCP)
Suggestion: Press appearances in either television (programs directed by journalists Rosa Maria Palacios or Jaime de Althaus) or radio (RPP).
18.00 SIDA, avslutningsevent för svenskt bistånd till Peru med redovisning av vad som åstadkommits under 40 år av bistånd. Träffen är på Hotel Sol de Oro, Calle San Martin 305, Miraflores Inscripciones hasta el 19 de febrero haciendo. Ansvarig: Annika Anchorena, 442 34 00
Detta är bara en dag!
Den 26 feb reser vi vidare till Bolivia för att bla annat träffa kvinnliga lantbrukare från urbefolkningen "Bartolina Sisa"
Intressantas för min del blir nog ända besöket i en Barnby
Tillbaka till Stockholm den 2 mars

torsdag 4 februari 2010

Socialtjänsten


När socialtjänsten gör fel som drabbar redan utsatta människor mycket hårt, så får vi bara veta en liten del av det genom massmedia. Och när nya saker dyker upp så har vi redan glömt. Det finns idag ingen sammantagen redovisning, av typen lex Sara, som visar de fel som görs. Trots att socialtjänsten har lagar att följa, görs ibland de mest fantastiska tolkningar. Ofta leder dessa felbeslut till att det är barn som far illa. Ett exempel är mamman som utsattes för misshandel av sin man och när skilsmässan äntligen var klar stod ensam med barnen, hälften av hans skulder, ständiga hot och trakasserier, fullständigt nedkörd i botten och utan jobb. När sommaren kom ”glömde” socialtjänsten att betala hyran och hon hotades med vräkning av det kommunala bostadsbolaget. Ett annat exempel är den tjänsteman som beslutade att ta barnen från goda fosterhem där de vistats i 5-6 år, i något fall ända sedan de föddes och lämna tillbaka dem till en förälder som de nästan aldrig sett. Fosterföräldern ombads att låta dem träffa sin förälder ensamma och blev sedan uppringd av socialtjänsten och uppmanad att åka hem utan barnen och aldrig mer kontakta dem. Detta är bara ett par exempel på märkliga beslut som drabbar enskilda och framför allt barn och som få får reda på. Eftersom det inte förs någon samlad statistik och kommunerna inte är skyldiga att anmäla sådana här felaktiga beslut så får ingen veta hur ofta och vilka fel som görs av socialtjänsten. Ingen får veta hur socialtjänsten genom felaktiga bedömningar och beslut kan rasera barns och familjers liv. Mamman i första exemplet miste ett av sina barn som inte orkade leva längre. Ingen vet heller idag hur barnen som togs från sitt fosterhem mår. De flyttades direkt ut ur den kommun där de omhändertogs och den som fattade beslutet kan idag inte följa hur det har gått. Hur länge ska vi tillåta att ingen vet vad socialtjänsten gör och hur många felaktiga beslut som fattas. Inom sjukvården är lex Sara en självklarhet.Dags att införa det inom socialtjänsten?

onsdag 3 februari 2010

Hemundervisning





Blev igår intervjuad i TV4 angående hemundervisning.Jag undrar vem som sprider alla fördomar om denna undervisningsform. Hemundervisare arbetar i nätverk, följer läroplanen, nationella prov,måste ha ett "öppet" hem tillhöra ett rektorsområde. Var ligger problemet. Om föräldrar skulle vara skadliga för sina barn, måste väl de vara det även efter skoltid. Mamman och pojken i nyhetssändningen talar för sig själva. Vem tror att någon kan hjälpa den pojken bättre? Vad skulle vara bättre med att köras till en skola med assistenter olika lärare osv. Träffa andra barn? Det gör förmodligen pojken vid simträning musiundervisning osv.




http://www.tv4play.se/nyheter/nyhetskanalen?videoId=1.1484183

söndag 31 januari 2010

RUT och ROT stanna eller bort?

"I veckan presenterade Företagarna en ny rapport om ROT- och RUT-avdragen och dess effekter på sysselsättningen. Sammanfattningsvis kan vi konstatera att alla vinner på avdragen. Nya företag har startats, jobb har skapats, svartjobben har blivit vita och staten går med plus." Vem säger detta? Jo ingen mindre än, Anna-Stina Nordmark Nilsson VD, Företagarna.
Jag skulle vilja ha en förklaring av de Röda hur de kan motivera slopandet av först RUT och när som de säger konjekturen vänder så ryker även ROT. Alla vinner på avdragen säger Företagarna och ändå ska de bort...?? Måtte väljarna höra och förstå vad som skulle hända om vi får en Röd/Grön regering i September

lördag 30 januari 2010

Ideologier


I dag har jag varit och talat lite med Västra Götalands Moderater som hade Ideologi-dagar i Stenungsund. Tackar Joachim Gundin för inbjuda!

onsdag 20 januari 2010

Har psykiatrin gått vilse bland bokstäverna




Från att ha varit en allmänhetens mottagning för en mängd olika utvecklings- och livskriser har barnpsykiatrin på flera håll, förvandlats till en diagnosverkstad. Föräldrar och skolpersonal har tryckt på för att barn som inte passar in i mallen ska få en diagnos, vilken i sin tur kan leda till extra resurser i skolan och förskolan. De allra flesta vet vid det här laget att det finns en magisk bokstavskombination, ADHD.. Vuxenvärlden har här slagit sig samman för att sätta en felstämpel i pannan på barn som inte riktigt passar in i dagens skolsystem. En sammansvärjning som kan befria såväl föräldrar som lärare från ansvar. Varken föräldrar eller lärare behöver fundera över sina egna tillkortakommanden. Det är ju barnet det är fel på.

Enligt RUT (riksdagens utredningstjänst) finns det uppgifter på att upp till 20% av alla barn kan ha ADHD/DAMP. Här är risken stor att det sker en överdiagnostisering, samtidigt som andra barn är underdiagnostiserade. Det handlar om barn där föräldrar och samhället skulle ställas till ansvar för barnens svårigheter. Det är barn som misshandlats, tvingats bevittna våld mellan föräldrarna, utsatts för sexuella övergrepp eller haft en missbrukande eller psykiskt sjuk förälder. Kort sagt traumatiserade barn. Här gör sig en annan diagnostisk bokstavskombination gällande nämligen PTSD, posttraumatiskt stressyndrom. PTSD är ett tillstånd som kan uppkomma efter en traumatisk upplevelse som fått förbli obearbetad. Traumatiserade människor behöver ofta åtminstone få en krisbearbetning i nära anslutning till traumat. Få barn i Sverige 2008 får denna krisbearbetning. En av orsakerna är att samhället stirrar sig blind på neuropsykiatriska förklaringar till varför människor, här barn, mår dåligt och fungerar dåligt.

Mörkertalet vad gäller barn som drabbas av trauma i hemmiljön är stort. Vittnen till barnens lidande saknas för innanför hemmets väggar kan de förfärligaste saker ske.
Den parlamentariska ”Kommitten mot barnmisshandel” SOU 2001:18 kunde efter enkätundersökningar konstatera att ca 10% av alla barn någon gång upplevt våld i hemmet och att 5% upplevt det ofta. Siffror från SCB och Brottsförebyggande rådet tyder på ett stort mörkertal, att det kan vara nära 200.000 barn som bevittnar att en förälder misshandlar den andre. Omräknat till skolans värld kan dessa siffror indikera att 2-3 barn i varje klass är drabbade. Det som skulle kunna lindra -att berätta- sker alltså inte. Barnens lojalitet med föräldrarna är oändlig. En pappa som slår barnets mamma sviker, men även offret, mamman, som inte förmår skydda barnet sviker genom att inte genast lämna mannen. Barn utsätts också för vuxnas sexuella drifter i såväl biologiska hem som familjehem. Eventuellt är de sexuellt utsatta barnen än mer ensamma än de barn som misshandlas eller bevittnar misshandel. 7-8 % flickor uppger att de någon gång under uppväxten utsatts för sexuella övergrepp, oftast av någon närstående. Siffrorna för pojkar är lägre, 1-3 %.


Av ovanstående framgår att barn som utsätts för trauman i hemmet är en tusenhövdad skara som inte tilldelas den uppmärksamhet de förtjänar. De ryms helt enkelt inte i den bild vi idag vill ha av det svenska välfärdssamhället. En mindre hjärnskada hos vissa barn är okey, men trauman i hemmet det är för mycket, ty det tyder på att det kan vara något galet med vanligt folk och det kan vi inte acceptera i vårt välordnade, moderna och utvecklade samhälle. Vi har ju skrivit på Barnkonventionen och är ett föregångsland och då måste vissa obehagliga sanningar sopas under mattan.

BUP Bågen är en specialmottagning i Stockholm för barn som bevittnat eller misstänks ha bevittnat våld i hemmet. Av de ca 400 barn som aktualiserats på Bågen under åren 1998-2006 har många barn också burit med sig en neuropsykiatrisk diagnos, vanligen ADHD. När vi frågat barnens mammor om man ställt frågor om hemmiljön vid den neuropsykiatriska utredningen är svaret så gott som alltid nekande. Alltså finns det en överhängande risk att barn behäftas med en neuropsyiatrisk stämplande diagnos utan att man undersökt om barnets hemmiljö varit barnvänlig och befrämjande för växt och utveckling. Hur skulle man kunna som barn bete sig normalt med en uppväxt i ett hem präglat av våld, terror, hot och övergrepp.

Det finns fog att påstå att vi idag i Sverige sviker våra barn och ändå är kanske Sverige ett av de bästa länder att växa upp i idag på vår planet. Att det är så säger dock bara att det är ännu sämre i de flesta andra länder. Vi sviker barnen, då vår omsorg om dem gör halt vid tröskeln till det egna hemmet och vi begår ett tankefel då vi tror att alla föräldrar gör och vill väl för sina barn. Få vill medvetet skada sina barn, men många gör det genom sina egna problem och tillkortakommanden som i sin tur många gånger beror på att även de upplevt trauman i ”barndomen. Istället borde samhället i stor utsträckning fokusera på att behandla och förebygga barndomstrauma, men här vänder vi ryggen till och låtsas som om allt är väl.

Att vi i Sverige fått den ensidiga fokuseringen på neuropsykiatri beror på starka föräldraopinioner, biologifokuserade läkare och enkelspåriga politiker. Politiker som vill ge sina väljare intryck av att de vidtar åtgärder. Har barn som utsätts för våld och övergrepp i hemmet några intresseföreningar? Nej naturligtvis inte. Det är angeläget att vi medverkar till att det politiska Sverige, ställa upp för de glömda barnen.

Sverige är ofta ett ”enfrågeland”, som löser problem enligt stuprörstanken. Vi kan bara hantera en stor fråga i taget och just nu är det läget inom barnpsykiatrin att det är de neuropsykiatriska diagnoserna som gäller. Det är inte bara ”modernt” det är också praktiskt att fokusera på något som inte hotar den ömtåliga idealbilden av välfärdslandet Sverige. Det är hög tid att vi inser komplexitet i detta och slutar med stuprörstänkande och istället jobbar enligt hängränneprincipen . Det är barnets hela situation som ska beaktas och där måste ta tillbaka sitt föräldraansvar och inte på något vis svika barnen.

Maria Kornevik Jakobsson (C) Stefan Lindberg
Riksdagsledamot Leg psykoterapeut